性和爱到底能不能分开？

^{（炮友关系）}

大家可能都比较待见的贾斯汀?汀布莱克和米拉?库妮丝在2011年就出演了一部名为《炮友关系》的电影，分别饰演迪伦和杰米，讲述了二人如何从开始约定不谈感情的单纯生理关系，到慢慢日久生情的过程。

我们很难只进行性行为，我们有倾诉的需求，我们有互动的需求，所以在性关系建立的同时，其实是提供了这些需求被满足的机会。

就像片中的两人，会抱怨自己的工作，会聊人生中的各种困惑，在自己有麻烦的时候也会不由自主地想到彼此，这不就是爱情产生的过程么？

^{《不求回报》}

无独有偶，娜塔丽?波特曼和艾什顿?库彻（《乔布斯》的扮演者）在同年也出演了一部类似的爱情电影，《不求回报》，同样讲述的是男女主角相互承诺「只谈性，不恋爱」，但随着交往的深入，最终还是不可避免地坠入爱河的故事。

我们总以为这都是影视剧的桥段，事实上这真的是自然规律??性和爱，谁都没有自信拎得那么清楚的。

为什么有些人可以将性与爱分开？

理论上来讲，性爱分离的可能性是存在的。发表在Archives of Sexual Behavior杂志上的一个研究表明：性冲动和爱情唤起的大脑区域是不一样的，只有爱情能够刺激脑部这个叫做岛叶的地方，而在性冲动的状态下，脑部的这个区域是没有反应的。所以从最根本的生理层面来看，性和爱情有着本质上的区别。

另外，现在心理学界一直在争论，性冲动是否不单纯是一种像吃饭和睡觉一样的生理需求，更是一种人类的基本情绪？

Aaron Ben教授在《The Subtlety of Emotions》一书中指出，典型的情绪包括下述几个特征：认知、评价、动机和感受。很显然性冲动满足这所有的四个特征。

所以如果性冲动的确是一种情绪的观点成立的话，那么就意味着性冲动是一种不稳定，随机的，可控制的情绪状态，而爱情的稳定性、长久性和掌控性的特点显然与性冲动在属性上有所区分。

再有，男权思想。男权思想虽然并不特指男人，就像女权主义不特指女人一样，只是一种思考模式。但是不得不承认，男性中仍有男权思想的人数比例更多，认为女人是配角和附属品，所以可以轻松将性爱分离。不过在这种定义中的性和爱情可能都不是你想要的??性：工具；爱：占有。

当然还有一种极端的情况是，性瘾，指个体出现强烈的、强迫的连续或周期性的性冲动行为。很不幸地，患有这类心理障碍的群体，不仅能将性和爱绝对分离，而且为了不伤害自己爱的人，甚至不敢和他们发生性关系，因为深深地意识到，自己连性行为都无法控制，更是无法掌控爱情这种复杂的感情的。

最后，性观念的解放。女性的话语权已经越来越独立和自由，尤其在性的问题上，也开始更有自己的主张。不过有时候容易有矫枉过正的倾向，似乎有人开始用女性也能将性爱分离的标榜，来证明男女地位的绝对平等。