“毕业意味着失业。”这句话是十多年前就听说的。但是，“毕业意味着失业”当时特指西方资本主义国家的状况。如今，这句话就在身边得到了应验。其实，早在三五年前，甚至更早的时候，已经有许多应届大学毕业生开始这样抱怨了。 事实证明，就像市场经济既不姓“资”，也不姓“社”一样，大学生就业难也不是姓什么的问题，而是市场经济发展必然会遇到的问题。 　　人事部的调查显示，2005年全国高校毕业生338万人，2006年这个数字达到413万人，同比增长了75万人，增长率高达22％。而全国对高校毕业生的需求预计约为166.5万人，比去年实际就业减少22％。这意味着可能会有六成的应届毕业生面临岗位缺口，也就是60％的大学生毕业后失业。 　　大学生就业难。很多专家、学者都归咎于我国高等院校的大幅度扩招。因为扩招以后，高等教育的属性发生了巨大的变化，即由原来的精英教育变成了大众教育。在精英教育时代，大学生毕业意味着干部身份，就是到学术岗位、公务员岗位，或者专业性岗位工作。但是，现在高等教育大众化了，中国的大学生不能和过去精英教育的大学生比，而应该和国外的大众化高等教育比，比如美国的警察全部是本科毕业，有些还是硕士毕业；韩国的一些出租汽车司机也是大学毕业生，开的是一种国际出租车，能说英语和日语……所以，大学生必须转变观念，大众化教育意味着可以做普通的职业。 　　可是，说起来容易，做起来难。曾经炒得沸沸扬扬的“北大学生卖猪肉”就是最好的一个例子。最后，这个卖猪肉的北大学生竟然惊动了北大的领导。听说北大还特别给这位“自谋生路”的学生提供了工作岗位。其实，我认识的朋友里，有许多就是大学毕业后，转行做起了餐饮，而且做得有声有色。比如，小王府的王勇，麻辣诱惑的韩冬……他们买卖做起来后，没有死抱着一家过日子，而是把生意越做越大了，在京城餐饮界都数得上号。这么一比，显出那位卖猪肉的北大仁兄眼光不够远。如果他能够把自己卖猪肉生意做大，甚至做成连锁，我想北大肯定不会出面再为他谋个职位，也不会被媒体炒得沸沸扬扬。 　　最近，四川大学生保姆进京又成了一个关注热点。说实在的，大学生当保姆与大学生当家教不都是一回事。既然大学生当家教，特别是高考状元当家教都能够让人习以为常，那么，大学生当保姆又有什么值得大惊小怪的呢？归根结底，还在于社会对大学生依然寄予了很高的期望。 　　但是，当这些关于大学生当保姆、大学生卖猪肉、大学生做电工等报道连篇累牍的时候，在很大程度上也误导着整个人才市场对大学生的看法。一些用人单位认为，大学生面对日益激烈的社会竞争，生存能力却似乎越来越脆弱，竞争力似乎也越来越弱。由此导致的是用人单位对大学生的薪酬一降再降。大学生对自己的薪酬预期也越来越低。北大公共政策研究所《关于大学生求职与就业状况的调查报告》显示，有六成以上的学生将月收入定位在1000至2000元之间。据说，刚刚就业的大学生中，有的月薪甚至低到400元。 　　不能否认，大学毕业生是一个不同一般的群体。一方面，他们接受了四年的高等教育，具有一定的理论基础和专业技能；另一方面，他们对自身职业发展进行了相当大的投入，当然这笔费用主要由家庭承担，每名大学生每学年的费用已经达到1万至1.5万元。可是，当这一群体刚刚走出校门，直接参与人才市场竞争的时候，他们的心理与能力等未必能够适应当前的就业环境和就业需求，俨然成为人才市场的弱势群体。因此，大学生就业问题引起了社会广泛的关注。 　　不过，需要特别提出的是，关注大学生就业不能等同于关注大学生就业率。大学生就业期望的适当降低并不意味着大学生要放弃自身的身份认同。恰恰相反，现实中必要的身份认同有助于解决大学生现阶段的就业难题。事实上，尽管当前对于大学生的负面评价时有所闻，但大学生的知识水平和能力素质仍然获得社会普遍的积极评价。如果大学生以及用人单位无限制地降低大学生的岗位标准，甚至与普通劳动者的就业混为一谈，这很有可能带来“大材小用”的后果，导致人才浪费。其实，大学生不能人尽其才本身就是一种典型的隐性失业。 　　如果探讨大学生就业难的问题，我们总能归结出许许多多的原因。但是，这些原因不是一天、两天，一年、两年能够解决的。在解决大学生就业难问题上，需要政府、社会、企业以爱护、理解和宽容的心态来对待他们。而大学生要成功地进入就业市场，必须依靠自身的不断发展，必须不断学习，不断提升自身的专业技能和综合素质。因为专业强、基础厚、理论深、技能精，是每个用人单位渴望的人才标准。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　编辑：杨琳