1套茶具，1个茶壶8个茶杯，但是其中2个茶杯在运输途中损坏了；另有同一品牌的一套茶具，是1个茶壶4个茶杯，没有损坏。如果这两套茶具是一样的价格，你会买哪一套？

    答案是，这取决于这两套茶杯是单独给你看还是同时给你看，如果单独给你看，你会觉得第一套茶具是残次品，当然不愿意出高价；可是，如果两套茶具同时给你看，你会想第一套茶具和第二套茶具是同一品牌、同一价格，只是2个茶杯损坏，但还有6个好茶杯，比第二套多2个茶杯，当然选第一套。

    上面这个经典案例是芝加哥心理学教授、华人学者奚恺元教授提出的，奚教授在决策行为研究方面取得了卓越的成绩。奚教授是土生土长的上海人，由于高度近视当年报考大学无法被录取，后随父亲移民美国，在美国求学、获得学位。

    我和奚教授很早就相识，写这篇文章的时候我试图回忆我们是怎么认识的，却怎么也想不起来，不过我能清楚地记得我们第一次见面，在徐家汇附近一个饭店碰的头，当时我并不知道他高度近视，只是奇怪他不怎么看人。

    之后，我不停地在国内媒体上听到他的消息，他开始从决策领域的研究转向幸福感的研究，并称之为幸福学。先是研究了国内几大城市市民的幸福感，引起了媒体的巨大反响，后来还在国内出版一本书，影响更大了。

    最近，他和上海交通大学的唐宁玉教授合作研究股市与幸福感，也就是股民的幸福感，研究得到了相当有价值的结果。首先，他们发现股民的幸福感和赚钱与否没有关系，股票在涨就感到幸福，哪怕这个股民这时总体上还是在亏钱，也就是说他们的研究证实了幸福感主要与变化有关，而与绝对值无关。

    另外一个发现股民们会更有兴趣，这个发现是股民在预测股市后市的趋势时严重地受到此时此刻股票指数的影响，表现出极其近视的倾向。这是人类“不理性”的一个典型表现，这种现象被称为“锚定”。

    一个锚定的经典案例是这样的：在你面前有一个幸运轮，幸运轮上有一些数字，当你转动这个幸运轮之后，指针定在数字65上。下面你需要回答这样一个问题：非洲国家的数量在联合国国家总数中所占的百分比是大于65％还是小于65％？

    这是一个常识问题，你略加思考就知道，非洲国家在联合国国家中所占的比例肯定小于65％。然后接着问你，非洲国家的数量在整个联合国中占的实际比例是多少？

    你给出的答案是多少呢？可能和大多数人一样，大约在45％。

    现在假定你是另外一个人，你在此之前并没有回答上面提到的有关联合国的问题。你转动幸运轮后所得的数字是10，而不是65。当这个幸运轮停止转动后，问你：你认为非洲国家在联合国国家总数中所占的百分比是大于10％还是小于10％？

    你肯定认为是大于10％，然后接着问你，非洲国家的数量在联合国国家中所占的实际百分比是多少？经过一番思考后，你给出的答案可能和大多数人一样大约在25％。

    奚恺元和唐宁玉的研究再一次证明“锚定效应”在股民中的存在，这在一定程度上标志了股市的非理性，反过来该研究结果对股民来说又是一个好消息，在绝大部分股民表现得不理性时，你??了解了奚恺元和唐宁玉的研究结果之后??就有更大的可能从股市中获利。