性学家认为：人的性取向可以是流动的。实际上，每个人的潜意识里都有点双性恋的倾向！它来自我们小时候对父母的双向模仿！确定自己的性取向一点都不重要，情人是男的还是女的也不重要。

　　重要的是爱情。

　　我们每个人都是双性恋?

　　美国人Alfred kinsey对性行为问题做了两次调查。他断言：所有实践的出现和安排都是有连续性的。从异性恋到同性恋，中间会有一个过度阶段----双性恋。

　　在异性恋占主流的同时，同性恋也得到了承认，这就是我们认为的已经完成了性革命的时代。但是第三条道路依然行不通，社会拒绝承认双性恋者要求的不选择性取向的权利，也就是不加区别地先后或是同时爱上男人和女人的权利。人类社会学家Catherin Deschamps指出：“我们的社会还不能放弃二元逻辑，不是异性恋就是同性恋，中间不存在其他的。” 简单的二元逻辑，总比粗暴的一统论文明进了一大步，但也促使那些本来属于中间灰色地带的人，也自觉地站在两边----要么向左，要么向右。

 　　事实上，每个人的潜意识里都会有点双性恋倾向：“他来自我们小时候对父母的双向模仿。”20世纪初，弗洛伊德就提出：“心理双性恋”的概念，也就是“每个性别表现另外那个性别的某些特征”的观点。他认为我们身上同时拥有“男性和女性的一些特征。这些构成科学领域里最含糊不清的概念。”Philippe brenot则明确说：“如果一个异性恋者有一些对同性的性幻想并不表示他会将之付诸实践。人格的平衡就是在对还没经理过的其他事情的幻想和压抑中实现的。”

 　　如果从人类的“爱情”上来讲，我觉得每个人都有两种爱情，一种是建立在精神上的，而另一种是建立在欲望与肉体上的。精神上的有人说那叫柏拉图，说实话，精神上的爱情你喜欢你爱的可是同性也可是异性。我想每个人都会有个自己的好朋友你对那个人依恋、关爱、在乎、无话不谈，甚至有什么事情遇到了困难第一个想到的就是他（她），但你们始终是朋友，没有欲望，这也是爱情，精神上的爱情，我们也称它为友情！是同性也正常、是异性也合理！这样说，我们每个人其实都是双性恋！不要否认，你说不爱他（她）但又离不开他（她），不是吗？！

　　大多数人……也许所有人都认为爱情就是建立在欲望与肉体上的，同性恋、异性恋也就是靠这种爱情来区分的。对对方有了欲望才会想到也希望可以和他在肉体上的结合，这种情况下人们就会认为同性的结合是违背伦理道德的，异性结合才是正常的，因为这是人类繁衍下去的唯一途径。可是我们却忘记了人不是兽，不是只懂得繁衍生存的动物，因为我们主宰着这个星球，除了让人类可以持续繁衍下去以外，我们还附有更为丰富的感情，也正因为这样才有了人类的文明、伦理道德，其实说到底人类是在搬起石头砸自己的脚。人家两个人的恋爱我们何必那么计较同性还是异性！顾好自己就行了！

　　说得最多的，还是后者。我们谈爱情只会想到后者，同性恋、异性恋都好，按着自己想法、自己的生活方式把日子继续下去就好了！人活一次也不容易，干吗让别人眼里的正常和那些无形的伦理道德来束缚自己？同性恋，只不过是喜欢的人爱的人和你一个性别罢了；异性恋，也不过是喜欢的人爱的人和你不同性别而已，有什么好奇怪的！不可否认，当我们触碰一个跟我们相同的身体和一个截然不同的身体时，做爱的感觉是不同的。男人跟男人在一起，女人跟女人在一起，更多的是肉欲上的交流。而且那种快感是无止境的，因为男人们比任何一个女人都要熟悉他们的身体，而女人们也比任何一个男人都要熟悉她们的身体。

　　所以，你可以为了赶时髦而去尝试男人和女人，但是这并不能代表你就是或者不是双性恋。确定自己的性取向一点都不重要，情人是男的还是女的也不重要。重要的是爱情。如果在这个时代谈爱情太奢侈，那就换一个说法，叫做内心的欲望吧。

    编辑点评：我们都难免爱上自己

　　常有人说“我对XX一见钟情”。那时候对此很难理解，除非那人“钟情”的是对方的貌。后来有科学家研究证明，那是因为对方的费洛蒙吸引了自己。费洛蒙无味无色，却在无形中成了“月老”，促成了一桩桩的好事。也有研究说，那是人的自恋转化倾向，将面对镜子欣赏自己的样貌转化为欣赏并爱上他人，而对方却与自己有着所谓的“夫妻相”。

　　任何的科学研究都打破了文学范畴里的浪漫氛围。双性恋来自于“我们小时候对父母的双向模仿”。或许事实却是如此，我们不能否认，可是，我更想说的是，我们是否都是因为“自恋”而对同性有过幻想呢？尽管这些幻想并未付诸行动，可是潜意识里，我们才有所谓的“趣味相投”，才有所谓的“闺中密友”。而所有这些同性的幻想，都是基于精神上的一种爱恋情感。

　　那么，异性恋是否就是基于欲望与肉体上的爱恋呢？我看也未必尽是，不然，何来所谓的“红颜知己”“蓝颜知己”呢